写这篇文章的目的并不是真的要区分吃的核桃与文玩核桃，而是想探讨一下我们玩儿文玩核桃到底玩儿的是什么。
严格意义上来说，玩的核桃都是可以吃的！其中最有代表性的就是楸子核桃，东北朋友就管楸子叫山核桃、野核桃，在他们看来，这些核桃除了送去炼油厂榨油，就是用来吃的。云南铁核桃、河北的麻核桃也是如此，虽然这两种核桃比起所谓的棉核桃、纸皮核桃来说“不适宜食用”，但并没有说文玩核桃的核桃仁不能吃，或者营养不如专门食用的核桃。
有人说文玩核桃的核桃仁“口感差”，其中更主要的原因恐怕不是核桃的味道，而是文玩核桃并不一定都是“当年的”，而我们购买食用核桃的时候，都是喜欢购买“当年果”，因此，口感或许会有差别吧。
“吃”和盘玩儿无关，还是说回核桃的文玩属性吧。所谓的“文玩核桃”可以吃，那么“吃的核桃”是不是也可以盘呢？网上可以找到一些图片，证明“吃的核桃”也是可以包浆上色，可以盘得很漂亮的。当然，也有朋友说“吃的核桃”更容易损坏、裂开，并不是那么适宜盘玩儿。
于是，我们是不是可以平和地想一想，如果是个核桃都可以盘玩儿的话，我们特地选出来一些叫做“文玩核桃”的原因究竟是什么呢？
在我看来，所有的核桃都可以盘玩儿，证明和核桃的共性——木质文玩嘛，盘的核桃的外壳，其实和果仁没有必然的联系——但是文玩核桃的个性呢？木质厚，不容易损坏，在我看来就是这个原因。
从“食客”的角度来分析，或许果仁的大小牵扯到花的钱值不值，而从“文玩”的角度来看待呢？核桃嘛，都可以吃，不过皮厚的也可以盘。
所以，有时我会才会怀疑，那些什么老树啊、皮质啊……什么的，到底是真的还是编的呢？不是“万物皆可盘”吗？如果我们担心手里的核桃容易损坏，挑皮厚的就好了，其它的真的有那么多的“道理”吗？
我的观点一直是，只要是属于“文玩核桃”范畴里面的，真的就都是可盘的。只要没有破坏性的物理损伤，其他的并不是那么关键。反倒是形状啊、纹理啊、尺寸啊、手感啊……，这些主观意愿很强的参考条件，才是应该左右我们挑选核桃的主要因素，当然当然，还有价格，哈哈！
我其实有点庆幸我最喜欢的文玩核桃种类是楸子，对于我来说，真的不用刻意去区分拿到手的核桃到底是“玩的”还是“吃的”，够尺寸，可以配对儿，就盘呗！